第390章 停工函：文件里的刀（1/2）

QC--01 抽检样品送走后的第二天，结果还没回来，刀先来了。

不是从工地来的，是从文件里来的。

上午十一点，项目部收到了材料供应商发来的《律师函+停供通知》，纸张很厚，措辞很硬，核心意思只有三点：

1）你们公开抽检过程，涉嫌“损害商业信誉”；

2）你们未按合同约定验收流程，擅自扩大抽检范围；

3）即日起暂停供货，直至你们撤回公开内容并书面道歉。

项目经理一看就炸：“这不是停供，这是停工！外立面材料断了，后面工序全卡死！”

国资平台财务经理也慌：“材料一断，我们现金流、节点、银行加速档都要受影响。”

交易中心负责人第一时间把函件扫描发到群里，只问林远一句：

“这算不算他们在用法务逼我们撤？”

林远看完，只回了四个字：

“这是停工函。”

一、先把刀放到桌面：新增法务节点

江门副局长很清楚，这种时候最容易犯的错有两个：

第一，急着回骂、回怼，被对方牵进情绪战；

第二，私下谈条件，把公开抽检撤了，用“息事宁人”换材料。

无论哪个，都等于把制度交出去。

副局长拍板：“不私谈，走程序。把律师函挂进节点。”

当天，公开页新增：

LW--01｜供应商律师函/停供通知（法务节点）

关联：QC--01

状态：处理中（法务评估）

闭环时限：72小时出具官方回应摘要与处置路径

并行措施：启动替代供应链预案（不因法务通知自动停工）

这一条“并行措施”同样重要：

不让对手用一纸函件把节奏掐死。

二、核心博弈：他们要的不是胜诉，是撤公开

林远在群里点破对方策略：

“他们不是要打官司赢你，他们要你撤公开。

只要你撤公开，抽检结果不管怎样，他们都赢。

因为你用行动承认：公开可以被威胁撤回。”

法制旁听也认同：“供应商指控的点，核心是‘程序瑕疵’与‘名誉风险’。我们要做的是证明——抽检是公共治理程序，且公开内容不构成名誉侵权。”

副局长问：“那我们怎么回？”

林远给了一个“文件战”三段式：

1）**边界声明：**公开的是过程编号与规则，不公开商业机密与具体指标

2）**程序依据：**引用QC抽检安排编号、见证签字、合同条款中的质量抽检权（若无则引用法规与工程管理惯例）

3）**并行措施：**不停工，启动替代供应链，同时保留与原供应商协商交付的窗口（在公开框架内）

“不要道歉，不要撤公开。”林远强调，“你可以说‘若有不当我们修正’，但不能说‘我们撤’。”

三、合同翻页：把“抽检权”从口水变成条款

最危险的点其实在合同里：

很多工程合同对“抽检权”写得很模糊，供应商就会抓这个漏洞，说你“擅自扩大范围”。

江门法务团队连夜翻合同，终于找到一条关键条款——不算完美，但够用：

甲方有权对材料进行必要的质量抽查与第三方检测。

供应商的律师函说“扩大范围”，江门就要用条款回应：

抽查范围由QC编号安排决定，且安排公开、见证在场，属于“必要抽查”的合理范围。

如果合同条款不足，江门还有第二层依据：工程质量管理相关法规与监管惯例——公共工程中，安全与质量优先于供应商所谓“名誉”。

法制旁听把回应要点写成一页“回应摘要”，交给交易中心挂回执：

本章未完，点击下一页继续阅读。